Themenstrang: »Forschung«

Referent_in: Fernando González Rey

Tag/Zeit: Freitag, 14.9.2018, 13:00–15:00 Uhr

The appropriation of Marxism by Soviet psychology was heterogeneous and characterized by different stages. In the Soviet context, official versions, such as Reflexology (Bechterev), Reactology (Kornilov) and finally Activity Theory (Leontiev), identified the Marxist character of psychology as being natural, behavioral and object-based. Other authors, such as Rubinstein, advanced the concept of activity as an alternative to the concept of behavior, emphasizing a dialectical principle of the unity between activity and consciousness. Holzkamp transcended the mechanical appropriation of Marxism, overcoming the social determinism and the passive character of individuals, which was mainly promoted by the Kornilov-Leontiev axis, including Vygotsky between 1927 and 1931. Paradoxically, Holzkamp integrated Leontiev’s concept of activity within his work. The reasons for this option will be discussed in depth in this presentation, as well as other differences between Holzkamp and Soviet psychology in their appropriation of Marxism.

Themenstrang: »Forschung«

Referent_in: Fernando González Rey

Tag/Zeit: Freitag, 14.9.2018, 18:30–20:00 Uhr

Holzkamp’s proposal remained relatively unknown within the critical psychologies developed in Latin America, of which the stronger movements resulted from the dissidence of the Argentinian Psychoanalytic Association in the 1960s. This movement was inspired by the theoretical works and critique of Pichon Riviere and Jose Bleger. Another movement was the critical social psychology developed in the 1980s, of which the most well-known figure is Ignacio Martin Baró. This second movement integrated psychologists from different countries of Latin America, with its main sponsors being Jose Miguel Salazar and Maritza Montero of the Central University of Caracas. Nonetheless, Holzkamp’s proposal and the main positions sustained by Latin American movements have interesting points of contact. Weiterlesen »

Themenstrang: »Forschung«

Referent_in: Fernando González Rey

Tag/Zeit: Donnerstag, 13.9.2018, 10:00–12:00 Uhr

Theoretical, epistemological, methodological and practical unfoldings

The topic of subjectivity has not been central to philosophy, nor to social sciences in general. This, to some extent, can be explained by its association with the modern philosophy of consciousness. Subjectivity has been treated by philosophy, but attached to other phenomena, without specifying its ontological nature, such as intersubjectivity, the place of the Other in the emergence of self, consciousness and so on. Within the modern philosophy of consciousness, the topic of subjectivity has never appeared at the center of philosophical discussion. The topic of subjectivity, as discussed in this presentation, represents a theoretical avenue that departed from the legacy of some of the theoretical principles advanced by Soviet psychology, which remained in shadow for decades, both in Russian and Western psychology. Weiterlesen »

Themenstrang: »Forschung«

Referent_in: Helmut Ittner

Tag/Zeit: Freitag, 14.9.2018, 15:30–17:30 Uhr

Prinzipielle und forschungspraktische Überlegungen

Die Kritische Psychologie bietet Kategorien und eine grundlegende Methodologie für eine vom Standpunkt des Subjekts ausgehende aktual-empirische Forschung. In der konkreten Forschungspraxis stellen sich allerdings viele Fragen im Hinblick auf das, was in Bedeutungs-Begründungs-Analysen erschlossen werden soll und kann und vor allem, welche konkreten Arbeitsschritte hilfreich sind.

Im Workshop wird ein Verfahren vorgestellt, das methodologische Fragen beantwortet sowie praxiserprobte Analyse-Methoden beschreibt und das geeignet ist, den Blick auf den empirisch zu erschließenden Forschungsgegenstand und damit verbundene subjektive Erkenntnisinteressen zu schärfen. Weiterlesen »

Themenstrang: »Forschung«

Referent_in: Christine Zunke

Tag/Zeit: Freitag, 14.9.2018, 13:00–15:00 Uhr

Nach einer thesenhaften Einleitung in neuzeitliche Biologismen (Genetik, Neurophysiologie, Evolutionspsychologie) und die ihnen eigenen Mechanismen, wissenschaftliche Objektivität und Ideologie zu verquicken, sollen Ausschnitte aus evolutionspsychologisch argumentierenden Texten (evtl. in Gruppenarbeit?) untersucht und diskutiert werden: Lassen sich empirische Fakten und Ideologieproduktion (z.B. über geschlechtsspezifisches Verhalten) methodisch trennen? Welche Probleme tauchen bei der Kritik dieser Texte auf, welche Prämissen müssen vorausgesetzt werden, um gegen wissenschaftliche Formen der Naturalisierung gesellschaftlicher Verhältnisse argumentieren zu können?

Themenstrang: »Forschung«

Referent_innen: Christine Kirchhoff, Nora Ruck, Michael Zander

Tag/Zeit: Dienstag, 11.9.2018, 18:30–20:00 Uhr

Was sind Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen feministischen, psychoanalytischen und kritisch-psychologischen Ansätzen?

Kritische Psychologiestudent*innen oder Praktiker*innen, die aus verschiedenen Gründen Unzufriedenheit mit der Psychologie verspüren, die derzeit an den meisten deutschsprachigen Universitäten gelehrt und erforscht wird, wenden sich häufig Ansätzen der Psychoanalyse, feministischer Psychologie oder der Kritischen Psychologie zu. Bei dieser Podiumsveranstaltung soll es darum gehen, die Gemeinsamkeiten und Unterschiede dieser Ansätze insbesondere in ihrer Kritik an der „Mainstream-Psychologie“ heraus zu arbeiten. Was bezeichnen sie überhaupt als „Mainstream-Psychologie“, worin liegt die Kritik und was lässt sich aus dieser Kritik folgern? Dabei interessiert uns besonders, wie sich die jeweiligen Ansätze zu den gesellschaftlichen Verhältnissen in Bezug setzen und wie sie das Verhältnis von Individuum und Gesellschaft begreifen.

Ferienuni Kritische Psychologie 2018 using Theme Adventure by Eric Schwarz adapted by Stefan Meretz
Entries (RSS) and Comments (RSS).